"Аналогичные ситуации происходили во время военных конфликтов. Первый раз крымские музеи были очень серьезно ограблены англо-французскими интервентами во время Крымской войны, а затем это произошло во время Великой Отечественной войны, во время немецко-румынской оккупации Крыма мы лишились нескольких тысяч важных артефактов. И вот спустя семь десятилетий мы снова сталкиваемся с фактическим ограблением крымских музеев, совершенным под аккомпанемент малопонятных рассуждений", — сказал он.
"Обычно всегда европейское право предполагает высокую роль музеев, здесь с этой ролью не посчитались, все отдали государству. Думаю, все это будет иметь большие последствия в целом для развития музейного дела. Сейчас создан прецедент, когда все козыри отданы государству, а музеи не получили ничего. Не посчитались с тем, что музеи существуют дольше, чем существует государство Украина само по себе, некоторые предметы насчитывают не одно столетие экспонирования и хранения в музеях. Но с этим не посчитались. Помимо того, что мы фактически лишаемся важной части нашего культурного наследия, это в целом очень осложнит ситуацию с межмузейным общением, культурным общением, и доверия теперь к нашим партнерам, которые просят у нас какие-то выставки, уже не будет", — подчеркнул он.
"Кто может гарантировать, что они завтра не будут приватизированы и не уедут куда-то? Не удивлюсь, если через какое-то время мы узнаем, что вещи попали не на хранение в Национальный музей истории Украины, а осели где-то. Это действительно реальная опасность, которую сегодня мы ощущаем. Даже если бы они просто остались в Голландии, мы были бы спокойнее. Что произойдет с ними теперь, никто сказать не может," — заключил Мальгин.
В среду окружной суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота из Крыма Киеву. Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что решение окружного суда Амстердама является политическим и противоречит нормам морали и профессиональной этики во взаимоотношениях музейных учреждений мира.
